Peptidy jsou krátké řetězce aminokyselin, které se přirozeně podílejí na řadě procesů v lidském těle a laboratorně vyráběné varianty se používají také ve schválených léčivech. Vedle nich se však na internetu šíří nabídka nepovolených syntetických peptidů, jimž influenceři, celebrity a wellness průmysl připisují účinky od lepší pleti přes růst svalů až po zpomalení stárnutí. Ve Francii si je navzdory zákazu aplikují i lidé jako začínající kulturista vystupující pod změněným jménem Thomas. Experti varují, že sliby často nepodporují spolehlivé klinické důkazy.
- Thomas si denně aplikuje GHK-Cu a třikrát týdně retatrutide.
- Francouzský institut INSERM uvádí, že slibované přínosy nepotvrdila žádná rozsáhlá randomizovaná kontrolovaná studie.
- Australská vláda v červnu oznámila šest případů akutního poškození jater spojených s výrobky označenými jako retatrutide.
- Americký poradní panel minulý měsíc doporučil zmírnit omezení pro řadu peptidů.
Z injekcí se stala každodenní rutina
Thomas každý večer vytahuje z lednice lahvičky s GHK-Cu, od něhož očekává „krásnou pleť“, a s retatrutidem, který mu má pomáhat pociťovat menší hlad. Látky po naředění vstřikuje do spodní části břicha. Do posilovny chodí téměř každý den a peptidy začal používat před šesti měsíci, když už užíval steroidy.
Příležitostně si aplikuje také Selank kvůli úzkosti a BPC-157, jemuž jsou připisovány rychlejší opravy měkkých tkání, například vazů. Protože tyto produkty nejsou ve Francii schválené k prodeji, neexistují tam ani oficiální pokyny pro jejich užívání. Dávkování a četnost injekcí proto uživatelé, převážně muži, probírají na platformách Reddit a Discord.
Rady z internetového fóra ale nemohou nahradit klinické údaje o účinnosti, bezpečném dávkování a nežádoucích účincích.
Schválené léky neospravedlňují jiné látky
Samotné označení „peptid“ neznamená, že je výrobek nebezpečný nebo neúčinný. Laboratorně připravené peptidy tvoří účinnou složku běžných léčiv včetně inzulinu a přípravků ze skupiny GLP-1 používaných ke snižování hmotnosti. Schválení jednoho přípravku však neposkytuje důkaz o bezpečnosti jiné molekuly prodávané pod stejným širokým označením.
Neurovědkyně Armelle Rancillacová z francouzského výzkumného institutu INSERM upozornila, že mnoho propagovaných látek často nebylo testováno na lidech. Institut podle ní letos konstatoval, že jejich slibované účinky nepotvrdila žádná rozsáhlá randomizovaná kontrolovaná klinická studie a některé představují „velmi reálná zdravotní rizika“.
Randomizované kontrolované studie rozdělují účastníky náhodně mezi zkoumanou a kontrolní skupinu. Umožňují tak lépe oddělit skutečný účinek látky od náhody, očekávání účastníků nebo dalších vlivů. Jednotlivá svědectví o sebepokusech takový důkaz neposkytují; Rancillacová je označila za vědecky bezcenná.
Pro uživatele to znamená, že pozitivní osobní zkušenost na sociálních sítích sama o sobě nedokládá ani účinnost, ani přijatelnou míru rizika.
Hlášená poškození jater posilují obavy
Několik zemí zaznamenalo hospitalizace lidí po užívání peptidů. Australská vláda v červnu uvedla šest případů akutního poškození jater spojených s produkty označenými jako retatrutide. Jde o popsanou souvislost, která sama o sobě neprokazuje příčinu a následek.
Přesný počet uživatelů není znám. Sportovní sociolog Fabien Ohl z Univerzity v Lausanne nicméně uvedl, že zvýšená viditelnost peptidů už stačí k vyvolání obav. Kritizoval internetové pojetí těla jako kapitálu, který lze pomocí chemických látek neustále vylepšovat, i představu mužnosti spojenou s biologickou „optimalizací“.
Ve Spojených státech se vede spor o pravidla
Zatímco ve Francii a dalších zemích zůstávají popisované peptidy zakázané, americký poradní panel minulý měsíc doporučil omezení pro řadu těchto látek zmírnit. Rozhodnutí vyvolalo odpor části lékařských expertů. Ti obvinili amerického ministra zdravotnictví Roberta F. Kennedyho mladšího, který se k používání peptidů hlásí, že panel obsadil lidmi se silnými vazbami na peptidový průmysl.
Rozdílný přístup regulátorů může ovlivnit dostupnost výrobků, nemění však úroveň klinických důkazů pro konkrétní látku. Pro spotřebitele je proto podstatné rozlišovat mezi peptidovým léčivem, které prošlo schvalovacím procesem, a nepovoleným produktem propagovaným prostřednictvím osobních zkušeností.
Považujete propagaci neschválených peptidů na sociálních sítích za oblast, která vyžaduje přísnější dohled? Podělte se o svůj názor.
